Présentation

Texte libre

La classe 1.04 regroupe les catamarans de sport qui ont un rating de 1.04 :
Spitfire
Hobie FX one
Mattia S
Cirrus Evolution
Nacra F17

Elle permet à des équipages léger (donc ouvert à la mixité) pour qui les F18 sont  trop exigeant physiquement, de naviguer en temps réel.

Jauge

Dimanche 27 avril 2008 7 27 /04 /2008 11:58
GROUPE 104 - REFLEXIONS

A la demande de Voiles et Voiliers désirant effectuer un test des catamarans relevant
du groupe de classement 104, la Commission Technique Catamaran a réalisé,
pendant ces essais qui se sont déroulés à l’ENVSN les 26 et 27 février, le contrôle
des éléments pris en compte pour le calcul des ratings.

A l’occasion de ces essais j’ai eu le loisir de m’entretenir avec les participants
souvent farouches défenseurs de l’idée, mais tout aussi souvent pourfendeurs de
toute autre formule.

Bien que n’ayant pas été officiellement saisi d’une quelconque demande, je souhaite
cependant vous faire part de mes réflexions, l’objectif que je me fixe étant de mettre
en exergue toutes les questions qui ne manqueront pas de se poser au cours de la
mise oeuvre de ce groupe de classement. Il est préférable d’anticiper plutôt que
d’être amené à répondre à chaud à ces questions.

Qu’est ce que le groupe de classement 104 dit « Groupe 104 » ?
Jusqu’à présent, et pour le moment, il s’agit d’un groupe de propriétaires de bateaux
aux caractéristiques différentes, correspondant de fait aujourd’hui à des ratings
s’échelonnant de 1.033 à 1.040, et qui, malgré ces différences, décident de courir
entre eux selon un rating unique, les rapprochant de la course en temps réel.

Le Groupe 104 et la FFVoile :
Ces coureurs ont la possibilité de se regrouper au sein d’une association de
propriétaires, voire de se constituer en association de classe, étant entendu que
certains des bateaux du groupe font d’ores et déjà partie d’associations de classe
affiliées à la FFVoile.
Une reconnaissance de la part de la FFVoile ne pourra être faite qu’à la demande
formelle d’une association représentative de propriétaires disposant de règles
écrites, précises et connues de tous, pour lesquelles il serait également judicieux
d’avoir l’accord des constructeurs/architectes/importateurs concernés.
Dans le cas d’une telle création, tous les propriétaires des bateaux concernés
devraient adhérer à cette association, mais qu’en sera-t-il d’un propriétaire qui ne le
souhaiterait pas ?

L ’incidence de l’adoption du rating à trois décimales sur le Groupe 104 :
Rappelons tout d’abord les raisons ayant conduit le SCHRS à adopter un rating à
trois décimales :
1. Pour une meilleure précision :
la différence entre deux centièmes de rating représente en effet 36 secondes
par heures de course, alors qu’elle n’est plus que de 3,6 secondes entre deux
millièmes.
2. Pour lisser les effets de seuil et assurer une plus grande équité :
certains bateaux ont à l’évidence été fabriqués en « jouant » très finement sur
les valeurs limites, et leurs caractéristiques ont bien évidemment été ajustées
en conséquence, un rating de 1.035 étant jusqu’alors arrondi à 1.04, accordant
de fait un bonus de 18 secondes à l’heure.
Groupe 104 Réflexions PCB mod.doc 2/2
Cette précision, qui peut sembler mathématiquement et scientifiquement
excessive, est toutefois cohérente avec les unités utilisées pour effectuer les
mesures et relever les temps réels de course, à savoir des millimètres pour les
mesures des voiles et des secondes pour les mesures de temps. Bien
évidemment, tout ceci demande une grande rigueur de mise en oeuvre.

Le groupe 104 et l’inter série :
Deux possibilités s’offrent pour classer les bateaux concernés par le groupe 104 :
1. Pour que les bateaux se trouvent dans une situation proche du temps réel, il
convient d’utiliser un seul et même rating pour tous, qui ne saurait dès lors
être que le plus défavorable du groupe, pour ne pas léser les autres
concurrents inscrits et classés sur une même épreuve.
Cette solution permet grâce à une extraction d’éditer un classement du
groupe, les bateaux de même rating se retrouvant avec un classement
similaire à celui d’un classement en temps réel.
2. Utiliser le rating propre à chacune des classes concernées, en prenant donc
en compte les différences de potentiel de performance existant au sein du
groupe de classement.

Le groupe 104 et le calendrier fédéral des épreuves :
1. Deux épreuves figurent aujourd’hui au calendrier, qui se proposent de
rassembler des bateaux du groupe 104: le Challenge National 1.04 et le Raid
de Quiberon.
2. L’utilisation du rating 104 au cours des épreuves Inter série reste de la seule
volonté et de la responsabilité des autorités organisatrices, et doit être
mentionnée en tant que telle dans l’avis de course.
3. En l’absence d’une telle précision, le classement d’une épreuve inter série ne
saurait être effectué autrement que grâce à la table des ratings SCHRS, en
respectant les groupes de classement C1 et C3, ces seuls résultats étant
adressés à la FFVoile pour l’établissement des classements individuels des
coureurs ainsi que des Championnats de France des Clubs.
Rien n’empêcherait toutefois dans ce cas que, pour valoriser un groupe, une
extraction des résultats ne soit effectuée à titre officieux.
4. Il doit enfin être bien clair que, pour le moment, ce groupe de classement ne
peut être imposé à un quelconque organisateur.

Pierre-Charles BARRAUD
Conseiller Technique National,
FFVoile. 18/03/2008.
Par Pierre Charles BARRAULT - Publié dans : Jauge - Communauté : Voile légère
Ecrire un commentaire - Voir les 5 commentaires - Recommander
Mercredi 4 février 2009 3 04 /02 /2009 09:06

Iles d'Or-128 Ça bouge du côté des FXOne ...

Tout d'abord, dans une proposition adressée au "Chairman" du Comité des Règles de Classe de la International Hobie Class Association (IHCA), l'association de classe Hobie allemande propose un changement de règles afin de permettre de régater en double sur les épreuves de monotypie Hobie, et ceci en temps réel avec les solo.

Dans l'absolu, une telle modification des règles de classe du FXOne est plutôt bienvenue. On peut en effet espérer que ces nouvelles règles permettront de motiver les équipages doubles en FX One à participer aux régates dont ils étaient jusqu'à présent exclus, telles que le National Hobie Cat ou l'Européen Hobie Cat, et qu'à terme une masse critique de coureurs se forme, plus représentative de la grande distribution du bateau (plus de 500 exemplaires construits et distribués dans toute l'Europe depuis 2001) que le petit nombre actuel de FX sur le circuit de régates.

Cependant, une ligne du document retient particulièrement l’attention: « Without those changes, the Hobie family might loose fx one sailors to other classes like the “Classe 104”, where racing the boat two up is possible or to other boats, which would be even worse.” (Soit en français: "Sans de tels changements, la famille Hobie pourrait perdre les navigateurs en FX One à d'autres classes telles que la "Classe 104", dans laquelle il est possible de régater en double, ou -pire- à d'autres bateaux.").

Même si l'on peut se réjouir d'une telle reconnaissance officielle de la classe 104,  il est regrettable de voir encore la logique de faire "bande à part" prendre le pas sur l'intérêt général, d'autant plus que malgré une flotte non négligeable (cf ci-dessus), les FX One  sont peu présents sur les régates (le même document reconnaît que seuls 5 FX ont participé aux Européens !).

La Classe 104, loin d'être en concurrence avec la classe Hobie, devrait plutôt être vue comme une incitation supplémentaire aux équipages pour régater, en temps réel, avec un panel de concurrents plus larges. La European Hobie Class Association devrait notamment prendre exemple sur les classes Mattia et Spitfire, chez qui les compétitions de monotypie rassemblant de larges flottes co-existent en bonne intelligence avec la Classe 104.

Ensuite, et de manière plus anecdotique, il est à noter que la FFV a semi-officiellement reconnu une erreur dans le tableau FREG 2007 en ce qui concerne le FX One double qui était crédité d'un rating erronné de 1.032, suite à la prise en compte d'une surface de spi incorrecte (19m2 au lieu de 17.5 m2). Le bon rating est de 1.035 et nous incitons tous les régatiers en FX One a déposer systématiquement des contestations de classement sur les épreuves intersérie catamaran C1 dans lesquelles le FREG 2007 est utilisé. Normalement, tout devrait rentrer dans l'ordre avec le FREG 2009, mais on ne peut s'empêcher de penser que tout ceci n'arriverait pas si la Classe 104 était reconnue par la FFV !

Guilhem - FXOne 186 - Mandelieu (06) - http://hobieracingschool.fr/

Par Guilhem - Publié dans : Jauge - Communauté : Voile légère
Ecrire un commentaire - Voir les 9 commentaires - Recommander
Dimanche 20 décembre 2009 7 20 /12 /2009 18:35
Bonjour,

Vous avez peut être parcouru la table des rating 2010 de la FFV...

Alors que tous les C104 c'étaient alignés à 1,035... voilà que tous le monde se retrouve avec un rating de 1,04 !!!
Le Nacra 17 sloop a disparu des 104 !
Le Viper est lesté pour passer le F16 à 104...
ET,  il y a une ligne "G_autres 104" !!!! ça sert à quoi ? ! Un bateau étant en 104 parce qu'il avait le rating (entre 1.045 et 1.035) ... Ou alors il va y avoir une "box rule" ou une jauge C104 ?!

Par Class 1.04 - Publié dans : Jauge - Communauté : Voile légère
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander

Calendrier

Décembre 2009
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

Recherche

Catégories

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés